Jetzt gibt es eine viel bessere Alternative dazu, die ich hier auch schon mal im Blog erwähnt habe: Flattr.

Seit ein paar Minuten habe ich den Knopf für Flattr hier im Blog eingebaut. Ich halte die Idee für toll und hoffe, dass sie sich durchsetzt. Ich werde hier auf jeden Fall über meine Erfahrungen berichten.

Wenn jemand von Euch Flattr ausprobieren möchte, dann hinterlasst einen Kommentar und ich gebe Euch einen Invite-Code.

Was haltet Ihr davon?

Deswegen habe ich die Twitter Kommentare nun mit einer Tranzparenz versehen, so dass diese abgeblendet dargestellt werden. Wenn ihr mit der Maus drüber fahrt, dann erscheinen auch die Twitter Kommentare in der normalen Darstellung.

Ich hoffe, das mach das Lesen und Kommentieren für Euch etwas übersichtlicher.

Ein Beispiel für die Darstellung findet ihr in dem folgenden Screenshot, der von diesem Artikel ist.

Twitter Kommentare

Dahinter steckt folgendes (wahrscheinlich dreckiges)  CSS:

li.btc-twitter {
filter:alpha(opacity=40);
 -moz-opacity:0.4;
 -khtml-opacity: 0.4;
 opacity: 0.4;
}

li.btc-twitter:hover {
filter:alpha(opacity=100);
 -moz-opacity:1.0;
 -khtml-opacity: 1.0;
 opacity: 1.0;
}

Das Problem

Jemand, der Content anbietet, wie z.B. ich hier in dem Blog, möchte verständlicher Weise etwas dafür zurück haben. Doch wie kann ich meine Nutzer dazu bringen, mir etwas für einen interessanten Blogbeitrag zu zahlen? Genau vor diesem Problem stehen bekanntlich auch die Verlagshäuser. Die klassische Lösung lautet entweder Werbung schalten (wie hier im Blog AdSense) oder dem Leser eine Schranke vor die Nase setzen und ihn zahlen lassen, bevor sich die Schranke öffnet.

Beides ist nicht immer optimal, um es mal so zu formulieren.

Der Flattr-Ansatz

Flattr versucht die Hemmschwelle für den Nutzer etwas geben zu wollen zu senken. Die folgende Idee steckt hinter dem Prinzip:

Der Nutzer lädt seinen Flattr Account monatlich mit echtem Geld auf (z.B. $10). Der Mindestbetrag ist wohl $2. Dieses Geld kann er nun ausgeben, wenn er einen interessanten Blogbeitrag gelesen hat. Dazu bindet der Blogger auf allen Seiten ein Badge ein (ähnlich zu Digg oder Tweet me). Der Leser klickt auf diesen Knopf und Flattr registriert den Klick.

Am Ende des Monats werden alle Klicks wie folgt ausgewertet:

Nehmen wir an, ich als Nutzer habe auf meinem Konto $10 und ich habe in einem Monat auf 100 Flattr-Buttons auf unterschiedlichen Blogartikeln geklickt, dann werden meine $10 auf diese 100 Blogartikel verteilt. Jeder Blogartikel bekommt also $0,1.

Hier noch ein kleines Video, dass den Prozess erklärt:

Fazit

Ich finde die Idee wirklich klasse und kann mir gut vorstellen, dass sie funktionieren kann. Ich würde mir auf jeden Fall ein wenig Geld auf meinen Flattr Account laden und sicherlich auch ausgeben. Gerade die Artikel, die ich z.B. Twitter, wären sehr geeignet für ein Flattrn.

Der Erfolg des Systems hängt natürlich stark davon ab, ob viele Nutzer mitmachen. Ich hoffe, dass dies der Fall sein wird. Dadurch dass ich für einen guten Artikel nicht viel Geld ausgebe, kann ich mir gut vorstellen, dass die Hemmschwelle auch nicht besonders groß ist.

Was glaubt ihn, ist das eine gute Idee? Würdet ihr auf den Flattr Knopf drücken?

Auch ich mache mir immer wieder darüber Gedanken. Als Einstieg in das Thema liste ich erstmal alles was mit einfällt auf:

• Google AdSense
• Amazon
• Affiliate Produkte (z.B. über Zanox)
• Direktvermarktung
• bezahlte Posts (z.B. Trigami)
• Links verkaufen
• Paid content
• Spenden/Gutscheine

Wie Ihr sehen könnt, habe ich momentan zwei Medien eingebunden. Dies ist zum Einen AdSense und zum Anderen Amazon-Produkte. Beides finde ich nicht besonders gelungen. AdSense finde ich momentan sehr hässlich, Amazon Produkte konvertieren bei mir sehr schlecht.

Ich habe gerade das (kostenlose) Höhrbuch “Free: The Future of a Radical New Price” (iTunes Link) gehört. Das Buch ist auf jeden Fall zu empfehlen. Hier werden viele Ideen für ein Geschäftsmodell rund um “kostenlos” gegeben. Nun zermarter ich mir den Kopf, wie ich eine der Ideen hier im Blog umsetzen kann.

Eine Möglichkeit besteht darin, einen Mehrwert gegen eine Gebühr bereit zu stellen. Doch was könnte das hier sein? Den Bits und so Podcast gibt es z.B. in einer kostenpflichtigen “Plus” Version. Der Nutzer bekommt den Podcast dann über einen schnelleren Server und der Podcast ist länger.

Was könnte in einem Blog der Mehrwert sein? Ich bin bisher noch nicht auf die richtige Idee gestoßen. Vielleicht habt Ihr Euch dazu auch schon Gedanken gemacht?

• RSS-Feed: Wird der ganze Feed ausgegeben oder nur eine verkürzte Version?
• Feedburner: Wird der Feed durch Feedburner ausgegeben?
• Twitter-Post-Button: Ist ein Button eingebaut, mit dem der Artikel getwittert werden kann?
• Twitter-Account: Ist ein Twitter-Account vorhanden?
• Facebook-Post-Button: Ist ein Button eingebaut, mit dem der Artikel auf Facebook veröffentlicht werden kann?
• Facebook Fanseite: Ist eine Fanseite auf Facebook zu dem Blog vorhanden?
• Podcast: Wird neben dem Bloggen noch ein Podcast produziert?
• Werbung im Blog: Ist Werbung im Blog vorhanden?
• Tagcloud: Wird eine Tagcloud angezeigt?

Eine Zusammenfassung der Ergebnisse findet Ihr in der folgenden Tabelle:

Fazit

Interessant ist für mich, dass so gut wie alle Blogs den kompletten Artikel auch per RSS bereit stellen und fast alle Blogs ihren Feed durch Feedburner jagen.

Ebenso scheint sich Twitter im Gegensatz zu Facebook durchgesetzt zu haben. Nur für den Blog von Stefan Niggemeier konnte ich keinen Twitter Account finden. Dies bestätigt mich darin, dass a) Twitter in WordPress integriert werden sollte und b) Twitter einen Blog nicht ersetzt.

60 Prozent der Blogs haben offensichtlich erkennbare Werbung, erstaunlich wenig in meinen Augen.

Wasabi stellt im Gegensatz zu der bisherigen Netvibes Ansicht die RSS Feeds in einer Listenansicht dar.

Wasabi Listenansicht

Auf der linken Seite sehe ich meine Kategorien. In der mittleren Spalte werden die gefunden RSS chronologisch sortiert angezeigt. Neue Artikel erscheinen in fett. Ich kann auf einen Artikel klicken und sehen diesen dann in einer Vorschau.

Wasabi Vorschau Artikel

Innerhalb der Vorschau habe ich die Möglichkeit, den Artikel auf Facebook, Twitter oder per E-Mail zu teilen (“share”), die Webseite des Artikels in einem neuen Fenster zu öffnen (“Link”), interessante Artikel für ein späteres Lesen zu markieren (“Später lesen”) oder die Webseiten-Ansicht des Artikels in Netvibes zu öffnen. Alles tolle Funktionen, die in meien Augen auch sehr gut umgesetzt sind.

Scrolle ich in der Listenansicht mit der Maus weiter runter, werden automatisch die nächsten Nachrichten geladen.

Alternativ zu der Listenansicht kann ich alle RSS aufklappen oder eine “Mosaik” Ansicht wählen.

Wasabi Mosaik Ansicht

Insgesamt finde ich Wasabi noch einen Schritt besser als die alte “klassische” Ansicht. Die Oberfläche macht, trotz Beta-Status, einen sehr guten und ausgereiften Eindruck. In meinem bisherigen Praxistest konnte ich keine größeren Fehler feststellten. Ab und zu klappt das “als gelesen markieren” nicht auf Anhieb, aber schlimmeres ist mir nicht aufgefallen.

Für mich ist Netvibes damit noch einen großen Schritt in die richtige Richtung gegangen um der RSS Reader zu sein.

Langlebigkeit von Informationen

Richtig ist, dass jeder in Twitter einen Nachricht schnell schreiben kann. 140 Zeichen sind einfach zu tippten und vermindern die Barriere überhaupt etwas zu schreiben. Doch was passiert mit den getwitterten Informationen? Sie sind nach einer kurzen Zeit aus der Timeline eurer Leser verschwunden. Wenn der Follower sie nicht in dem Zeitraum nachdem sie abgeschickt wurde sieht, wird er sie nie sehen.

Ja, es gibt eine Twitter-Suche und es gibt Hashtags, aber in Wirklichkeit hat eine Twitternachricht eine sehr kurze Halbwertzeit. Daran ändert übrigens auch die Google-Live Suche nichts. Hier rauschen die Ergebnisse ja auch nur so durch.

Blog Artikel hingegen sind ewig (zumindest für einen langen Zeitraum) verfügbar. Blogbetreiber strukturieren, kategorisieren und taggen ihre Artikel, so dass der Leser auf dem Blog die Artikel finden und lesen kann, die Ihm gefallen und die thematisch zueinander passen.

Gehalt der Informationen

Die 140 Zeichen von Twitter sind sicherlich mit Absicht so gewählt und haben einen gewissen Charme. Doch der Nachteil liegt auf der Hand: Ich kann keine komplexeren Informationen verbreiten. Dies dürfe ein Hauptgrund dafür sein, dass Twitter Nachrichten in der Regel einen Link zu einer “klassischen” Webseite enthalten.

In Blogs hingegen habe ich die Möglichkeit, Themen von verschiedenen Seiten zu beleuchten. Ich kann das Pro und Contra eines Themas darstellen und dem Leser so einen tieferen Einblick bieten.

Verlinkung von Informationen

Der größte Erfolgsfaktor des Internet an sich dürfte die Erfindung von HTML und der damit verbunden Möglichkeit der Verlinkung von Seiten untereinander sein. Ich habe durch diesen Mechanismus die Möglichkeit, Informationen zu verknüpfen. Als Leser bietet mir die Verlinkung die Chance, mich in ein Thema einzuarbeiten. Ich fange z.B. an, einen Wikipedia Artikel zu lesen und komme durch weiterführende Links zu immer spezielleren Seiten zu dem Thema.

Dieses “Feature” sehe ich bei Twitter überhaupt nicht. Natürlich bietet mir Twitter durch Reply und Retweet eine gewisse Verlinkung, doch diese ist nicht vergleichbar mit der von Webseiten oder Blogs.

Reputation

Durch meine Aktionen im Internet kann ich mir eine gewisse Reputation aufbauen. Je besser meine Artikel zu einem bestimmten Themenbereich sind, desto angesehener werde ich für diesen Themenbereich. Dies ist eine Effekt, den ihr nicht unterschätzen solltet.

Es fällt mir sehr schwer zu glauben, dass ich alleine durch meine Twitter Nachrichten eine gewisse Reputation über die Twitter Gemeinde hinaus aufbauen kann. Dies hat sicherlich etwas mit der Zeichenbeschränkung so wie mit der Auffindbarkeit von Tweets zu tun.

Fazit

Twitter ist, entgegen meiner ursprünglichen Meinung, ein sinnvoller Dienst, wenn ich ihn richtig einsetzt. Er kann aber keinesfalls das Bloggen zu einem Thema ersetzen. Ich nutze Twitter hauptsächlich für zwei Dinge. Zum Einen um mich zu gewissen Zeiten auf dem Laufenden zu halten und zum Anderen um meinen Blog bzw. bestimmte Artikel in dem Blog zu promoten.

In diesem Sinne kann ich für mich sagen, dass Twitter kein Ersatz für´s Bloggen ist sondern dieses im günstigsten Fall unterstützt. Deswegen überlegt Euch, ob Ihr nicht besser die Zeit des Tweetlesens in das Schreiben eines Artikels investieren wollt.

Wie sind Eure Erfahrungen? Bloggt Ihr weniger, weil Ihr mehr auf Twitter seid?

Um in annehmbarer Geschwindigkeit für mich wichtige Newsquellen im Blick zu haben, hat es sich bewährt, einen Reader für RSS Feeds zu benutzen. Netvibes bietet mir dabei den Komfort, den ich brauche.

Ich habe mir für meine wichtigsten Themengebiete in Netvibes entsprechende Tabs eingerichtet:

Netvibes Tabs

In jedem Tab befinden sich die für mich relevanten Blogs mit deren Feeds. Netvibes erlaubt mir, die Nachrichten der Blogs schnell zu scannen. Interessiert mich ein Artikel, so überfliege ich ihn. Ist kein interessanter Artikel dabei, kann ich mit einem Klick alle RSS als gelesen markieren. Nett an Netvibes ist, dass man alle RSS-Feed aufklappen kann. Hier mal ein Beispiel aus dem Tab “Netznews”:

Netvibes Tab Netznews

Dies erleichter das “Scannen” ungemein. Dadurch, dass die einzelnen Feeds per Drag and Drop verschoben werden können, ist es für mich einfach, sie übersichtlich anzuordnen.

Das hinzufügen eines Feeds funktioniert einfach und schnell, wenn man sich das Firefox AddOn installiert hat.

Wie verwaltet Ihr Eure Feeds?

Diese Plugin fügt eine neue Funktion hinzu, mit der Reaktionen auf Artikel auf Twitter als Kommentar unter den Artikel platziert werden.

So 100 Prozent bin ich damit noch nicht zufrieden. Das Plugin schreibt in die Datenbank den neuen Comment-Type “Tweetback”. Da dieses Theme in dem Tab “Kommentare” aber nur die aufnimmt, die vom Typ “Comment” sind, mußte ich hier den Code des Plugins anfassen.

Weiterhin schreibt das Plugin zwar den Link zu dem Bild des Autors mit in die Datenbank, da ich aber Gravatar benutze, bräuchte ich noch eine Weiche, die eine entsprechende Unterscheidung machen kann.

Nunja, mal sehen, ob ich das noch hin bekomme.