Datenwahrheit: AWStats vs. Analytics

*Klick* Webmasterhirn einschalten!
Womit Arbeitet Analytics?
Javascript
Wer benutzt kein Javascript?
Bots oder vorsichtige Nutzer
*Klick* Webmasterhinr ausschalten!

PS: Benutzt doch einfach die Serverlogs…

Wenn du mal die Logfiles durchforstest, wirst du sehen, wie viele Zugriffe da von Spam-Programmen kommen, die entweder versuchen, Kommentare in deinem Blog zu hinterlassen oder irgendwelche Sicherheitslücken in Foren oder Blog-Software ausnutzen wollen. Außerdem kann AWStats nur die Bots herausfiltern, die die Software auch kennt.

Der Anteil der Leute, die JavaScript aktiviert haben, dürfte wohl weit über 90% liegen und damit werden es nur ein paar mehr Besucher sein, als die Analytics ausspuckt, aber bei weitem nicht so viele, wie die AWStats glaubhaft machen will.

also irgendwie komme ich mit der Fragestellung nicht klar, sind wir hier im Seo-Skypechat? :-)

Dein Server liefert doch schon alle Daten?? Wozu Google die Daten verraten? Nutze mal Mescalero wenn du schon ein Tool brauchst…

Meine Erfahrung ist, das Google Analytics relativ genau zählt. Jedenfalls liefert es mir bei diversen Projekten authentischere Zahlen, als vergleichbare Dienste. Natürlich hat man immer ein gewisses +/-. Warum nicht nur Server-Logs auslesen? Analytics bietet noch eine große Palette an interessanten Zusatzdaten und wertet diese bequem aus.

Analytics ist besser weil:
1. Serverlogs loggen alle duseligen Zugriffe von jeder shice Software, sei das Kommentarspam, Exploit-Bots oder sonst was – Analytics nicht
2. Analytics kann nicht ausversehen SuMa-Bots mitloggen, da die kein JS haben, in den Serverlogs sind die drin und müssen mit massenhaft KnowHow und Arbeit rausgefiltert werden.
3. Mehr Infos als die ServerLogs

Analytics hat folgende Probleme:
1. Nicht jeder hat JS an (aber die meisten)
2. Wer mit AdBlockPlus unterwegs ist block oft auch (unwissentlich) Analytics
3. Bot-Besuche können nicht geloggt werden.

So und damit sind auch schon einige Dinge geklärt:
- Deine Seite wird häufig von Bots besucht
- Deine Seite wird auch häufig von Menschen besucht
- Jede Tracking/Tracing Software spuckt unterschiedliche Ergebnisse aus

Meine Erfahrung:
Google Analytics und 103Bees und Getclicky sind sich im großen und ganzen immer relativ einig, während alle auf Serverlogs basierenden Auswertungen viel zu hohe Werte ausspucken. Wenn du wissen willst, wie oft deine Seite geladen wurde (egal von was oder wem), nimm die Server-Stats – wenn du wissen willst, wie viele Leute die Seite gesehen haben nimm Analytics.

Nebenbei: Wenn du mal ne extrem große Seite hast sind die Zahlen von Analytics vermutlich höher. Wieso? Weil deine Serverlogs keine Ahnung von Proxy-Cache Zugriffen haben :-P

Hallo Thomas, habe auch seit kurzem Analytics im Einsatz. Habe mich immer etwas dagegen gewährt. Die vielen Funktionen haben mich jetzt überzeugt. Ich werde es weiterhin nutzen.

Zumindest habe ich die Daten von Heute bis 7:00 Uhr…

Gratuliere – ich bekomm neue Daten immer erst ab 0 Uhr also am nächsten Tag… zumindest war das bis vor kurzen so, habs jetzt nicht neu getestet, würd mich aber wundern, da Google selbst sagt, dass normalerweise 1x am Tag neue Daten drin sind.

Bei mir sind die Daten ein Tag später drin.

Bei mir sind die Daten von GA meistens erst um 9:00 verfügbar.

wir nutzen für http://t3n.yeebase.com auch analytics und awstats. awstats zeigt ca. 2.500 unique visits pro tag an, analytics unter 2.000. warum, wieso, weshalb habt ihr ja schon geklärt… vor allem weil awstats sofort ergebnisse liefert, kann ich nicht drauf verzichten.

hat jemand von euch erfahrungen mit live tracking tools?
gerade wenn man eine größere veränderung auf z.b. der startseite vorgenommen hat, ist es doch spannend mal zu sehen, wie und wo gleich die ersten so rumsurfen…

vielleicht gibt es da ja sogar nen open source tool!?

Bei mir sind die Daten von GA meistens erst um 9:00 verfügbar.

Schonmal versucht den Zeitraum von Hand zu ändern?
Das geht bei mir ab 0 Uhr (manchmal + ein paar Minuten).

Whoo – habsch glatt nicht mitbekommen, dass Google tatsächlich auf regelmäßigeres Datenfutter umgestellt hat…
Denn wenn ich jetzt den 11.09.07 angebe, bekomme ich tatsächlich schon Visitors angezeigt.

Ist zwar noch kein live-tracking, aber schlecht ists nicht…

Wenn das nicht bei dir auch so währe würd ich behaupten es ist ein Bonus dafür, dass meine Seite jetzt AdSense hat, aber so…

Es liegt in der Natur von Webanalyse-Tools, dass sie unterschiedlich messen. Selbst zwischen den Big-Tools mit identischer Technik wie z.B. Ominture, WebTrends oder IndexTools sind teilweise erhebliche Unterschiede festzustellen. Wieso, weshalb und warum habt Ihr ja geklärt. Die Frage ist aber eigentlich wie wichtig genaue absolute Zahlen sind? Für mich zählt in erster Linie der Trend. Hat sich die Besucherzahl von August zu September verändert? Wie ist die Verteilung der Zugriffsquellen etc.?
Wer unbedingt Live-Statistiken benötigt, sollte sich übrigens unbedingt mal IndexTools anschauen. Gibt es aber nicht für lau.

Sorry, ich noch mal.
Wer sich mit den Schwankungen in den Zahlen verschiedener Analytics-Tools beschäftigt, kommt auch nicht um die Cookie-Debatte herum, die Anfang des Jahres die Szene ordentlich durcheinander gemischt hat.

Ich hatte dazu einen kleinen Artikel geschrieben, den ich hier mal nennen möchte. Ich hoffe das ist ok.

http://webanalyse-news.de/coms.....fentlicht/

Hi!
Weiter oben hat es schon jemand geschrieben: Verschiedene Tools zählen / bewerten auch verschieden.
Das fängt schon damit an festzustellen, was ein Besucher ist. Nimmst Du die IP als Grundlage wird ein un der selbe Rechner evtl. alle 24 Stunden (IP-Wechsel) als neuer besucher wahrgenommen. Verpasst Du jedem user einen Cookie mit eindeutiger ID, dann kannst Du einen User über Monate identifizieren.
Daher macht ein Vergleich der Zahlen aus verschiedenen Tools meist relativ wenig Sinn. Solange man sich innerhalb eines Tools bewegt kann man aber immerhin qualitative Auswertungen machen und so Zuwächse oder andere Veränderungen in der Besucherzahl erkennen.

my2cent
maxhb

Entschuldigt, dass ich dieses alte Thema noch einmal rauskrame!
Aber ist eine Abweichung von bis zu 25 % zwischen Analytics und etracker akzeptabel oder nicht?
Es handelt sich hierbei um die Tagesstatistik Unique User.
Solch immense Abweichungen beeinflussen bei meiner Seite nämlich auch deutlich den Trend. Bei Analytics sieht es sehr gut aus. Bei eTracker stagniert der Trend eher… :-(

Lieben Gruß
Daniel

Ich hab letztens noch ein anderes Statistik Tool ausprobiert.

Ergebnis: Dieses Tool hat es nicht mal hinbekommen so viele PIs zu zählen, wie ich Downloads der (nur von dieser Stelle verlinkten) Datei gezählt habe.

Mach dir keinen Kopf, Google ist da schon sehr selektiv, wen die zählen und wen nicht – aber es gibt in der Tat Systeme die noch weniger werten als Analytics. Nur dass deren Daten schlicht von der Realität abweichen (Adsense Anzeigenblock 1x nur auf einer html Seite eingebunden – seperater Chanel: Impressions: 50 ; das andere Tool: 10 PIs, 5 Visitors)

Dazu kommt, dass sich getClicky, 103Bees, Google Analytics und meine eigenen Routinen relativ einig sind – die von manch anderem Tracking Tool weichen ab. Wem soll ich dann glauben? Google und zwei anderen Tools + meinen eigenen Logs oder irgendwelchen dubiosen Logging Anbietern, die es nicht mal hinbekommen, dass die Anzahl an PIs höher ist als die an echten Conversions…?

Würde mir da wie gesagt keinen Kopf drum machen

Gruß
Alex

@ Thomas, richtig etracker funktioniert mit einem javaskript (pixel)
@ Xel, danke für die Aufmunterung!

Woher beruht dieser Verrtauen auf Google Analytics, gibt es irgendwelche Vergleiche? Oder Tests?

Grüße
Daniel

Wer Rechtschreibfehler findet, darf diese behalten… :-/

Dazu kommt, dass sich getClicky, 103Bees, Google Analytics und meine eigenen Routinen relativ einig sind

Das kann ich zwar nur von meinen Seiten behaupten aber ist ne ziemlich sichere Sache für mich.
1. weil ich meine Routinen kenne
2. die nicht von irgendwem geblockt werden
3. die anderen Tools zum Teil nicht mal Impressions in Conversion-Höhe anzeigen
4. diese drei immer ungefähr gleiche Werte anzeigen
5. alle anderen sich nicht so einig sind

Reicht das?

Gruß
Alex

@30 da schließe ich mich mal glatt an ;-)

Klingt schlüssig, ja!
Mal schauen wie sich das hier bei mir entwickelt..

Hallo,

vielleicht habt Ihr hier eine Antwort zu meinem Problem. Seit ich auf den neuen Tracking Code umgestiegen bin haben sich die Zugriffszahlen stark geändert. Ich bin mir aber nicht sicher, ob das mit dem Code zu tun hat, oder die Zugriffszahlen wirklich so stark gestiegen sind. Hat jemand damit Erfahrungen gemacht.

http://www.radwelt.cc

Hallo,

Google hat mich zu diesem Blog gebracht und ich habe die Diskussion gelesen. Ich bin nicht Webmaster sondern vorsichtiger User. Bei mir ist Google Analytics (wie auch alle andern mir bekannten Zähl- und Trackmechanismen) im Adblock Plus für Firefox gesperrt. Das dürfte wohl die Unterschiede zwischen serverseitigen Auswertungen und Trackingtools erklären.

Felix

Hallo Felix,
nein, user wie du, die Analytics blocken sind in der Minderheit.
Und im Vergleich zu den ganzen Spammern, welche die Blogs crawlen um später dann Kommentarspam zu versenden (sowie den Hits die eben durch Commentspam verursacht werden) eine sowieso vernachlässigbar geringe Größe.

“vorsichtiger User”… jeder User mit AdBlock gehört sowieso verbannt.
Wieso? Ganz einfach: Wenn euch eine Seite den Besuch nicht wert ist, wenn sie Werbung hat, besucht sie eben nicht. Eine Webseite zu betreiben kostet Geld und Zeit. Wer das macht, ohne Werbung einzublenden, gut. Wer aber Werbung schaltet, der wird im Prinzip durch den AdBlock geprellt. Klar, LayerAds etc.pp. sorgen bei mir eben dafür, dass ich eine Seite nie mehr besuche. Aber andere Werbung einfach so zu blocken (wo es normalerweise garnicht schwer ist sie einfach zu ignorieren) ist nicht ok – überleg mal, was passiert, wenn das jeder macht. Viele Seiten würden dann garnicht mehr existieren oder zumindest nicht mehr aktualisiert. Kannst du auf diese Seiten verzichten? Wenn ja: Besuch sie nicht, dann musst du die Werbung erst garnicht blocken.

Ciao
Alex